भारत में चुनाव आयोग (EC) के तीन सदस्यीय पैनल में असामान्य मतभेद सामने आए हैं। चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधु और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ 14 आपत्तियां दर्ज की हैं। यह आपत्तियां बिना आयोग की सहमति के नियमों में एकतरफा बदलाव, मतदाताओं की सूचियों में वृद्धि या घटाव, और केंद्रीकृत डेटा एक्सेस को लेकर हैं।
चुनाव आयोग में मतभेद और मतदाता सूची विवाद
अनुसंधान के अनुसार, गोवा के 97 योग्य मतदाताओं को उनकी नामांकन सूची से हटा दिया गया। इसकी वजह ECINet नामक केंद्रीकृत सॉफ़्टवेयर बताया गया है, जिसने स्थानीय निर्वाचन विभागियों को इस निर्णय को उलटने से रोक दिया। इस समस्या के कारण प्रभावित मतदाता न केवल मतदान का अधिकार खो बैठे, बल्कि वे राज्य की कई योजनाओं जैसे गोवा मेडिक्लेम योजना से भी बाहर हो गए। यह योजना केवल राज्य के मतदाताओं को ही सुपर-स्पेशलिटी ट्रीटमेंट उपलब्ध कराती है।
यह मुद्दा भारत में मतदान के अधिकार और सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार (UAS) की नींव पर एक बार फिर से सवाल खड़ा करता है, जो भारतीय चुनाव प्रक्रिया का आधार है।
भारत में मतदान का अधिकार और उसका कानूनी स्वरूप
भारत का संविधान वयस्कों को मताधिकार का अधिकार देता है, जो लिंग, जाति, शिक्षा या संपत्ति से स्वतंत्र है। शुरू में मतदान की आयु 21 साल थी, जिसे 1989 में 18 साल कर दिया गया। सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों ने लोकतंत्र की इस मूल संरचना को मजबूत किया है, जिसमें 1973 का केस केशवनंद भारती बनाम केरल शामिल है। हालांकि मतदान का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं माना जाता, पर इसे लोकतंत्र के लिए अनिवार्य माना गया है।
1950 और 1951 के Representation of the People Acts ने निर्वाचन सूची बनाने और चुनाव के नियम निर्धारित करने में मदद की। चुनाव आयोग ने इन कानूनों के तहत मतदाता सूची की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए कई प्रशासनिक सुधार लागू किए हैं।
हालांकि चुनाव आयोग के भीतर मतभेद वर्तमान में चिंता का विषय हैं, लेकिन आयोग की जिम्मेदारी है कि वह देश के अंतिम मतदाता तक मतदान का अधिकार पहुंचाए। चुनाव सूची की सटीकता चुनाव की निष्पक्षता की नींव है और यह “एक व्यक्ति, एक वोट” सिद्धांत के लिए आवश्यक है।
गोवा की घटना विशेष रूप से चिंताजनक इसलिए है क्योंकि यह सॉफ़्टवेयर डिजाइन की एक प्रणालीगत कमजोरी को दर्शाती है, जहां संबंधित अधिकारियों को गलतियों को सुधारने की अनुमति नहीं है। चुनाव आयोग की जवाबदेही और निर्णय प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता की जरूरत है ताकि मतदाता अधिकार सुरक्षित रह सकें।
अधिकार क्षेत्र के विवाद के बावजूद, न्यायालयों ने मतदाताओं को उनकी वैध हिस्सेदारी सुनिश्चित करने में सक्रिय भूमिका निभाने की सलाह दी है। चुनाव आयोग और संबंधित पक्षों को चुनावी सूची में किसी भी भ्रष्टाचार या गलत प्रविष्टि के खिलाफ कड़ी निगरानी रखनी चाहिए।
इस मामले ने मतदान के अधिकार को मौलिक अधिकार बनाए जाने की मांग को फिर से बढ़ावा दिया है। अगर यह अधिकार मौलिक दर्जा प्राप्त कर लेता है तो चुनाव आयोग की गतिविधियां न्यायिक समीक्षा के दायरे में आएंगी और मतदाता अधिकार की सुरक्षा अधिक प्रभावी तरीके से की जा सकेगी। गणराज्य की स्वस्थता के लिए यह आवश्यक है कि मतदान का अधिकार केवल विधायी इच्छा पर निर्भर न रहे, बल्कि संवैधानिक गारंटी बना रहे।
