मद्रास हाईकोर्ट ने छह AIADMK विधायकों की TVK में शामिल होने पर स्पीकर के इस्तीफे स्वीकार करने के फैसले को बरकरार रखा
मद्रास हाईकोर्ट ने इस सप्ताह तामिलनाडु विधानसभा के स्पीकर के उस फैसले को सही ठहराया जिसने छह AIADMK विधायकों के इस्तीफे को स्वीकार कर लिया था, जो बाद में मुख्यमंत्री C. Joseph Vijay की पार्टी TVK में शामिल हो गए थे। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि अयोग्यता की लंबित कार्यवाही के बावजूद ये विधायक विधानसभा से इस्तीफा दे सकते हैं।
फैसले का सारांश और कानूनी निर्देश
चीफ जस्टिस सुष्रुत अरविंद धर्माधिकारी और जस्टिस G. अरुल मुरुगन की डिवीजन बेंच ने कहा कि इस्तीफा स्वीकार करने से अयोग्यता की प्रकिया पूरी नहीं होती। कोर्ट ने निर्देश दिया कि स्पीकर को दो महीने के भीतर अयोग्यता संबंधी कार्यवाही पूरी करनी होगी। इसके साथ ही विधायकों को बिना उचित कारण के अधिक स्थगन नहीं दिया जाना चाहिए।
यह फैसला AIADMK के आधिकारिक व्हिप अग्रि S.S. कृष्णमूर्ति और Desiya Makkal Sakthi Katchi (DMSK) के अध्यक्ष M.L. रवि द्वारा दायर याचिकाओं के जवाब में आया जिनमें इस्तीफे स्वीकार करने को चुनौती दी गई थी। न्यायालय के समक्ष पक्षों ने अपने तर्क रखे और विधायकों के पक्ष में वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी भी उपस्थित थीं।
बढ़ती राजनीतिक जटिलताएं और स्पीकर की भूमिका
23 अप्रैल को हुए तामिलनाडु विधानसभा चुनावों में कोई भी पार्टी बहुमत नहीं ला पाई। TVK को 108 सीटें मिलीं, DMK को 59 और AIADMK को 47 सीटें मिलीं। विजय को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित किया गया और 13 मई तक बहुमत साबित करने को कहा गया। AIADMK ने अपने विधायकों को व्हिप जारी कर अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने को कहा, लेकिन 25 विधायकों ने इसकी अवहेलना की और प्रस्ताव का समर्थन किया।
इन 25 में से छह विधायकों ने इस्तीफा दे दिया और TVK में शामिल हो गए। इनके नाम हैं: S. Jayakumar, Maragatham Kumaravel, P. Sathyabama, Dr. Esakki Subaya, Dr. C. Vijaya Bhaskar और M.R. Vijaya Bhaskar। उन्होंने मई और जून में अलग-अलग तारीखों पर इस्तीफे दिए। AIADMK ने स्पीकर द्वारा इस्तीफे स्वीकार करने की प्रक्रिया को चुनौती दी और कहा कि अयोग्यता की शिकायतों का निपटारा पहले होना चाहिए था।
न्यायालय ने यह माना कि इस्तीफा और अयोग्यता के लिए अलग-अलग संवैधानिक प्रावधान हैं। विधानसभा सदस्य के इस्तीफे का निर्णय प्रोसेस 190(3)(b) के तहत आता है जबकि अयोग्यता की प्रकिया टेन्थ शेड्यूल के तहत होती है। स्पीकर का काम केवल यह जांचना होता है कि इस्तीफा स्वैच्छिक और वास्तविक है या नहीं।
कोर्ट ने कहा कि स्पीकर ने विधायकों से अलग-अलग बात कर उनकी मंजूरी सुनिश्चित की और इस्तीफे को वैध माना। सुप्रीम कोर्ट के 2020 के फैसले Shrimanth Balasaheb Patil के आधार पर कहा कि इस्तीफा तभी खारिज किया जा सकता है जब वह स्वैच्छिक ना हो। इससे यह स्पष्ट हुआ कि राजनीतिक कारणों की जांच स्पीकर का काम नहीं है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि इस्तीफा स्वीकार किया जाना अयोग्यता की शिकायतों को खत्म नहीं करता और उन पर अलग से फैसला होना चाहिए। लंबित शिकायतों का निपटारा विधायकों के खिलाफ ठोस फैसला होगा जो टेन्थ शेड्यूल के तहत बाध्यकारी रहेगा।
न्यायालय ने स्पीकर को निर्देश दिया है कि वे तेज़ी से और न्यायसंगत ढंग से कार्यवाही संपन्न करें जिससे जनता का विश्वास विधायक संस्थानों में बना रहे। स्पीकर को कार्यवाही की समय-सारणी सात दिन में प्रकाशित करनी होगी जिसमें जवाब, आपत्तियां, बहस और अंतिम फैसला शामिल हो। अगर समय सीमा पूरी नहीं होती तो संबंधित पक्ष हाईकोर्ट में फिर से याचिका दायर कर सकता है। यह फैसला इस्तीफे को बरकरार रखता है लेकिन अयोग्यता की प्रकिया को पूरी करने के लिए भी बाध्य करता है।
